不妨先把目光放在“开放式结局怎样制造不同读法”所涉及的具体表达上。 结局没有宣布唯一答案时，前文的道具、角色选择和叙事视角会重新获得重要性。以「叙事结构」的角度看，这个主题关注的是「开放式结局怎样制造不同读法」所呈现的特定问题，而不是把单一印象放大成普遍规律。
换一种分析尺度来看，真正有依据的多义性来自作品内部相互竞争的线索，而不是任何想象都能成立。 例如在「开放式结局怎样制造不同读法」的阅读中，应逐一对照这样的观察：结局没有宣布唯一答案时，前文的道具、角色选择和叙事视角会重新获得重要性。这一对照可以帮助解释哪些细节需要另行确认。
因此，遇到相似材料时，讨论时至少指出一个具体场景支持自己的解释，也允许同一细节存在另一种读法。 再回到当前具体议题：真正有依据的多义性来自作品内部相互竞争的线索，而不是任何想象都能成立。在讨论这一问题时，必须把实际可见的表达与个人延伸理解分开，并说明所依据的内容范围。